Сейчас много и красочно пишут и говорят о так называемом «слышащем государстве».

Идея хорошая.

Но вся беда в том, что как только дело доходит до практической реализации этой идеи, госструктуры включают задний ход.

По мелочевке – мусор, маски, детские площадки и т.п. – пожалуйста. Но стоит затронуть нечто большее – социальные гарантии государства, безработицу, махровую коррупцию и беспредел чиновников – «слышащие» структуры отделываются вежливым китайским молчанием.

Шымкент не является исключением.

Более того, у нас сложились свои собственные традиции.

Любая критика в сторону акима или госструктур гасится на начальном этапе – настоятельными «просьбами» о снятии критической публикации, угрозами увольнения с работы, принуждениям к публичным извинениям, а если не получается – то административным или уголовным преследованием.

Пример с журналистом З.Мирзаходжаевой наглядное тому подтверждение.

Местные госструктуры не сподобились сделать даже попытки  открытого и гласного диалога с чем-либо недовольными и возмущенными людьми.

Вот и возникают «нелигитимные» пикеты возле городского акимата то многодетных матерей, то, выражаясь канцелярским языком, «социально неблагополучных слоев населения».

А в городской прессе - тишина и жутко благополучные новости о расцвете некогда зеленого Шымкента.

Как не понять статистам от внутренней политики, что критика, полемика, разнообразие мнений и суждений – это нормальное явление демократического общества. И ничего криминального и антиобщественного в этом нет.

Критика акима той или иной области или города не означает ниспровержения государства.

Критика отдельно взятого чиновника не означает подрыва политической системы.

Критика партии не означает продажи национальных секретов.

Не следует смешивать чьи-то шкурные интересы с интересами государства и общества.

Впрочем, о чем это мы?

Самое смешное, что уйдет нынешнее руководство мегаполиса и сегодняшние цензоры нравственности моментально превратятся в рьяных критиков прежних кумиров и борцов за справедливость.